martes, 7 de febrero de 2017

COMUNICADO EN SOLIDARIDAD CON EL DR OSCAR PARRILLI

En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso


La virtud no consiste en que volváis vuestros rostros hacia Oriente u Occidente. La virtud consiste en creer en Dios y en el Último Día, en los ángeles, en la Escritura y en los profetas. En dar de los bienes, por mucho amor que se les tenga, a los familiares, a los huérfanos, a los necesitados, a los mendigos, a los viajeros y para liberar esclavos. En hacer la oración, dar la limosna obligatoria, cumplir los compromisos cuando se contraen y en ser pacientes ante las dificultades y las desgracias y en tiempos de peligro. ¡Estos son los sinceros y los temerosos de desagradar a Dios!”

Sagrado Corán 2:177


TODA NUESTRA SOLIDARIDAD CON EL DR OSCAR PARRILLI

En un nuevo capítulo de la ofensiva revanchista del gobierno de Macri, un sector faccioso de la justicia federal ha decidido impulsar la detención del Dr Oscar Parrilli con excusas ridículas.
A nadie escapa que el titular del Instituto Patria es un estrecho colaborador de la ex Presidenta Cristina Fernández y que su detención significaría el preludio de un ataque mediático y judicial destinado a cercar y encarcelar a la principal figura opositora al gobierno nacional, en un marco de agudización de la crisis social y en plena campaña electoral.

Quienes abogamos consecuentemente por un nuevo Proyecto Nacional y Popular, no subestimamos los riesgos asumidos por el Dr. Parrilli al impulsar el descabezamiento de la antigua secretaría de inteligencia, un verdadero nido de serpientes al servicio de redes criminales comandadas por agencias extranjeras enemigas de la Patria, tales como la CIA norteamericana y el MOSSAD israelí.

Independientemente de su actuación como secretario general de la presidencia a lo largo de toda la década kirchnerista, lo cual puede ser motivo de discrepancias o adhesiones, ha sido éste, quizás, su más importante servicio al interés nacional, siendo obligación de un próximo gobierno patriótico y popular, profundizar y culminar con éxito la nacionalización definitiva de nuestros sistemas de defensa, inteligencia y seguridad interior, hoy escandalosamente entregados por el macrismo a la entente reaccionaria de EEUU, Israel y Gran Bretaña.

Es evidente que la serie de ataques mediático-judiciales con fines proscriptivos tienen como objetivo inmediato la inhabilitación de Cristina Fernández para postularse en las elecciones de la Provincia de Buenos Aires, promoviendo el ascenso de sectores del justicialismo más conservadores y afines al gobierno, lo cual supone serios riesgos para la estabilidad democrática.

Pero también en el largo plazo, implica el intento de golpear profundamente las posibilidades de reconstrucción de un verdadero frente nacional, que con un programa de transformaciones profundas y fuertemente enraizado en el pueblo, sepulte de una vez por todas al neoliberalismo y la versión argentina del régimen de apartheid global contra los pobres diseñado por la elite internacional del saqueo, el crimen y la corrupción.

Desde el MRI- PATRIOTAS nos ponemos a disposición del Dr Parrilli y de la ex Presidenta Cristina Fernández para convocar a todas las fuerzas patrióticas a la movilización popular, si hiciera falta, en defensa de las libertades democráticas, y para derrotar esta maniobra gorila, revanchista y proscriptiva del macrismo con sus socios de la “oposición” conservadora.

Como musulmanes, patriotas y revolucionarios, tenemos suficientes razones para no sentirnos representados por el Frente para la Victoria, lo cual no es excusa para mirar a un costado mientras la antipatria marcha impune en el cumplimiento de la agenda neocolonial del sionismo, el imperialismo y el capital financiero.


Movimiento de Resistencia Islámica

PATRIOTAS

miércoles, 14 de septiembre de 2016

TODA LA PATRIA CONTRA TODA LA TRAICION

En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso

TODA LA PATRIA CONTRA TODA LA TRAICION



Convocatoria a activar todas las reservas patrióticas contra el pacto firmado por gobierno de Macri para la entrega de Malvinas a los ingleses

El día 13 de septiembre de 2016, el gobierno de Macri y su aliado británico, firmaron un comunicado conjunto en el marco del foro de inversiones para el saqueo alentado por el poder ejecutivo, en el que se sientan las bases efectivas, materiales, para el reconocimiento de las pretensiones de soberanía de Gran Bretaña sobre las Islas Malvinas y el Atlantico Sur, incluyendo la Antartida, a contramano de las recientes resoluciones de la ONU que confirman el histórico reclamo soberano argentino.
Este “memorándum de entendimiento con Inglaterra” firmado por el gobierno de Macri, habilita a los ingleses a explotar las riquezas naturales del Atlantico Sur con asistencia argentina, y penetrar en nuestro territorio antártico con apoyo del Estado Nacional.
Subordina a nuestras Fuerzas Armadas a la agenda militar internacional y regional de la potencia ocupante. Sí,  esa misma potencia que desde su base militar en territorio malvinense amenaza con agresión nuclear sobre el continente en caso de que hagamos valer nuestros derechos soberanos, como ya lo han expresado infinidad de veces los funcionarios imperial-usurpadores.
Esta declaración, en línea con los indignos acuerdos de Madrid de los 90 y que los profundiza en su carácter humillante y colonial, debe ser denunciada, enfrentada y derrotada activando todas las reservas patrióticas existentes en las fuerzas políticas, sociales, institucionales y militares del pueblo y de la nación. Han cruzado todas las líneas rojas...

Por eso desde el Movimiento de Resistencia Islámica “PATRIOTAS”:

1-      Denunciamos esta acción diplomática (incluyendo las inmundas declaraciones precedentes) del Presidente de la Nación Mauricio Macri y la Canciller Susana Malcorra, que abusando de su posición transitoria al frente de la administración del país, operan pérfida, deliberada y abiertamente, en exclusivo beneficio de la potencia colonial ocupante y agresora, contra los intereses supremos de la patria y del conjunto del pueblo argentino, hipotecando su soberanía por generaciones, y ampliando peligrosamente los riesgos para nuestra integridad territorial, mucho más allá de lo que supone la actual usurpación del archipiélago por el que los patriotas bien nacidos seguiremos luchando para su recuperación.
2-      Convocamos  a toda la dirigencia política, social e institucional del país a expresarse con claridad y contundencia, en rechazo y repudio a este nefasto acuerdo suscripto a espaldas del pueblo.

3-      Convocamos a la organización patriótica y popular para hacer oir nuestra voz, promoviendo las acciones legales, políticas y callejeras que hagan falta, para derrotar este nuevo estatuto de la entrega y la humillación nacional.


PARA COMUNICARSE CON NOSOTROS ESCRIBIR A ISLAMBUENOSAIRES@GMAIL.COM O AL FACEBOOK ISLAMBAIRES QUILMES

sábado, 30 de julio de 2016

CRISTINA FERNANDEZ: AUTOCRITICA Y DESAFIOS DEL MOVIMIENTO NACIONAL

En el Nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso




La ex presidente Cristina Fernandez volvió a la escena política este fin de semana en medio de un merecido homenaje al patriota venezolano y humanista sin fronteras, Hugo Chavez, gran amigo de las naciones soberanas, gran amigo de los pueblos oprimidos y particularmente, de los musulmanes del mundo.
El dato más saliente de sus intervenciones fue el atisbo de autocrítica que pareció esbozar cuando se refirió a los errores cometidos a causa de una subestimación general de las posibilidades de la derecha liberal de iniciar un proceso de restauración conservadora en el país y la región; así como en la ausencia de una propuesta constituyente que comprometiera al régimen institucional argentino en la elevación del “piso” en cuanto a derechos y soberanía.

martes, 26 de julio de 2016

ANTE LAS AMENAZAS, PRESENTAREMOS BATALLA

En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso

 

La camarilla sionista que hoy desde la cúspide misma del gobierno controla las fuerzas de inteligencia y seguridad del estado, con la complicidad de buena parte de los medios, la dirigencia política y la justicia federal, ha lanzado a través de destacadas notas en clarín y la nación, la señal de largada de una mega ofensiva anti islámica con tres objetivos fundamentales:

viernes, 17 de junio de 2016

Neoliberalismo, populismo y corrupción: el show de la hipocresía

En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso




Las debilidades congénitas  del kirchnerismo y la necesidad de una autocrítica y debate serios y extendidos

Desde hace un tiempo asistimos a la ofensiva concertada de las derechas latinoamericanas bajo directa conducción de los norteamericanos sobre los gobiernos y fuerzas populares y populistas del continente.
Los ejes de la inflación, el despilfarro y la corrupción son los motores de la movilización, masificación y operación mediática de la reacción en todo el continente, que tras años de llevar adelante una política de desgaste en los periodos de crecimiento económico, enfiló todos sus cañones a la desestabilización y cambio de régimen ni bien aparecieron los primeros signos de crisis y agotamiento de las estrategias de desarrollo populistas, como en el caso de Argentina, Venezuela y Brasil.
Efectivamente Argentina atravesó durante el último gobierno de Cristina una crisis general del esquema desarrollista puesto en marcha por Nestor Kirchner en un clima internacional, político y social más favorable.
Ante el pase a la oposición abierta de la mayor parte de los grupos económicos y productivos concentrados que amenazaban con deteriorar fuertemente la situación general, Cristina Fernandez puesta en el brete, optó por un viraje gradualista hacia posturas más “terceristas y no alineadas”, con mayor intervención estatal para sostener y mantener la expansión del mercado interno, cuyo punto culminante se expresó en el memorándum de entendimiento con la República Islámica de Irán, el acercamiento estratégico a Rusia y China,  y el protagonismo casi exclusivo en el gobierno, de sus fuerzas más afines como “La Cámpora”.
Sin embargo, ese gradualismo tenía que fracasar, puesto que por un lado, durante 12 años el proceso de concentración se aceleró quitando posibilidades políticas y económicas de desmonopolización y recuperación del control estatal sobre el proceso económico; y por el otro, el sostén principal del proceso político estaba puesto en el esquema de gobernabilidad negociada con el PJ conservador y una tibia participación de franjas centroizquierdistas, incluyendo las agrupaciones K más afines a la presidenta.

miércoles, 18 de mayo de 2016

CARTA ABIERTA A LA CANCILLER MALCORRA

En el Nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso



En los últimos días hemos asistido a una serie de informaciones públicas que la tienen como protagonista y que revisten de una gravedad institucional inusitada.
Por una parte, el diario británico Financial Times alega haberle hecho una entrevista en la que Ud habría declarado que la cuestión Malvinas “dejaría de ser el tema dominante en la relación con Reino Unido” y que en la dinámica de la relación bilateral representaría un 20% malo respecto del 80% bueno, consistente en tratados de comercio e inversión.
Aun peor que eso, dicho diario afirma que ud habría dicho que “descartar Malvinas sería ir contra la Constitución” por lo cual en lugar de descartarlo, los esfuerzos del gobierno se concentrarían en promover el 80% bueno”, un eufemismo perverso para declarar que el gobierno efectivamente descarta el tema Malvinas en los hechos, más allá de alguna declaración de compromiso.
El otro tema, que enlaza con este de una manera peligrosa, es el supuesto reimpulso de la cooperación militar y de defensa con los EEUU. Algunos medios han indicado que se estaría acordando la instalación de una base militar norteamericana en el sur del país, más concretamente en Tierra del Fuego. Otras informaciones ubican una segunda base propuesta en Misiones, cerca de la triple frontera.
Si bien este asunto estaría directamente relacionado al Ministerio de Defensa, no se nos escapa que el Ministerio a su cargo tiene que haber necesariamente coordinado y preparado el terreno para el desarrollo de tales instrumentos de “cooperación”.
Por supuesto que estamos al tanto de su gran experiencia en el terreno diplomático, estando en “la cocina” del debate de los grandes conflictos internacionales a los que asistimos en esta particular etapa histórica, del declive del orden unipolar, el ascenso de una nueva multipolaridad y su crisis resultante, donde la defensa de la soberanía nacional se conjuga con esquemas creativos y responsables de cooperación regional e internacional.
Los patriotas argentinos necesitamos que de inmediato ud repudie y aclare la falsedad de tales informaciones.
Sus supuestas declaraciones sobre Malvinas y los supuestos convenios militares con EEUU instalando bases gringas en nuestro territorio, no demostrarían la exploración de un “posicionamiento pragmático e inteligente” sino la entrega lisa y llana de la soberanía nacional a las potencias rectoras de la OTAN, que hoy usurpan territorio nacional mediante la más agresiva extorsión militar, sin predisposición alguna al diálogo exigido por la ONU hace décadas.
 Tales medidas significarían la definitiva legitimación de la abierta ocupación insular y la apertura de la ocupación continental, ya bastante avanzada en términos de neocolonialismo clásico.
De ninguna manera podríamos tolerar una administración tal, voluntariamente lesiva de la integridad territorial argentina, arrastrada, humillante y vergonzante.

En tal caso, los agentes que promovieran y ejecutaran tales decisiones, debieran asumir la completa responsabilidad por sus acciones.

domingo, 10 de abril de 2016

EL 13 DE ABRIL TODOS POR LA PATRIA

COMUNICADO DEL MRI-PATRIOTAS


En el Nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso

Este miércoles, Cristina deberá rendir cuentas por un multimillonario fraude al Estado que paradojicamente, no fue realizado por su gestión sino por el equipo económico  de Mauricio Macri.
Toda la Argentina ya esta alertada de que ese día, el juez Bonadío intentará dictarle prisión preventiva y dejarla presa.
Al no chocar aun contra una firme muralla de resistencia social en franco crecimiento, esta ofensiva gorila y revanchista busca “cercar y aniquilar” al kirchnerismo, apuntándole a Cristina, por constituirse junto a sus aliados naturales, en el principal obstáculo al proyecto de entrega y apartheid social que representa el gobierno de la derecha oligárquica, prosionista y proyanki de la alianza Cambiemos y sus amigos del PJ y el Frente Renovador.
Este feroz golpe táctico de “Cristina presa” poco tiene que ver con el verso de combatir una corrupción que es en sí misma la marca de nacimiento del macrismo y su proyecto, sino con evitar la reconstrucción de un nuevo proyecto nacional y popular, y en segundo lugar, con asegurarse una fuerte hegemonía política que le abra paso a su estrategia de concentración salvaje, barbarie y represión clasista, racista y antinacional. Estrategia opuesta por el vértice a todos los valores y enseñanzas divinas, que destroza el corazón de los creyentes y humilla la dignidad de millones de argentinos.
Por eso el 13 de abril marchamos por la Patria y estaremos presentes en primera línea. Si meten presa a Cristina no lo duden los enemigos ni los amigos: responderemos a la provocación encendiendo las llamas del argentinazo junto a miles de hermanos y compatriotas.

sábado, 2 de abril de 2016

MACRI: LOS 100 DIAS DE LA VERGÛENZA


En el Nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso

“…¡Mâlik! Debes ser amable, compasivo y amar a tus súbditos. No te comportes (con ellos) como una bestia voraz y rapaz, considerándolos como una presa fácil, pues ellos una de dos: o son tus hermanos en religión, o se equiparan a ti en su creación (como seres humanos)…”

Imam Ali ibn Abu Talib, nos legó a todos los pueblos una carta magistral, “Consejos para un buen gobierno”, dirigida originalmente a su enviado como gobernador de Egipto, Malik Al Ashtar.
Particularmente importante para los creyentes, los principios y valores contenidos en esta carta son quizás la medida más completa para la evaluación de nuestros gobiernos, obligándonos al análisis serio, crítico y desprejuiciado, de los aspectos fundamentales que nos conducen a su apoyo o censura.
Es claro que la asunción del nuevo gobierno, que recibió el espaldarazo de las potencias occidentales como EEUU, Inglaterra y Francia, así como el beneplácito israelí, es parte de una cadena de transformaciones políticas regresivas que asolan a la región.
Entre sus principales medidas podemos enumerar la liberación de la compra-venta de dólares, una devaluación del 60%, la disminución de impuestos para los exportadores, la apertura de importaciones competitivas con la industria nacional, el congelamiento salarial, la promoción de despidos masivos en los sectores público y privado, la suba global del impuesto a las ganancias sobre los trabajadores, el aumento del 100% de los costos de la canasta básica, y el alza de un 300% de promedio en la tarifa de los servicios públicos. Desmantelamiento de los organismos de control del estado sobre las corporaciones, la anulación por decreto de leyes fundamentales como la ley de medios, el acuerdo con los fondos buitres en sus propias condiciones, la ruptura de la dinamica de integración regional, el enfriamiento de las relaciones con Rusia y China, en favor de la promoción de los tratados de libre comercio con europa, eeuu y sus aliados, y el restablecimiento de amplia cooperación con Inglaterra dejando a un lado el reclamo y la acción diplomática activa por la soberanía de Malvinas, lo cual es considerado “volver al mundo”.
En términos institucionales, la coalición gobernante que perdió en primera vuelta y ganó el balotaje por 2 puntos de diferencia cuenta con el apoyo de casi ¾ de los diputados, senadores y casi el 90%  de los gobernadores e intendentes del país, entre otras cosas gracias a la legitimación del instrumento otrora “extorsivo y autoritario” de encolumnar con la “caja” para pagar los sueldos y obras públicas de las provincias y municipios desfinanciados, lo cual representa un fraude absoluto al voto popular. Se observa un creciente clima de intimidación, no “psicológica” sino efectiva, que además de la generalización de la censura a las voces opositoras en los medios de prensa, se verifica en los desmanes de las fuerzas de seguridad y paraestatales fascistas matando e hiriendo a decenas de activistas sociales de los mas diversos sectores, en ataques contra murgas, locales partidarios, actos públicos, conflictos sociales, encarcelamientos sin causa, etc.
Pero veamos más en concreto “qué nos dice el Imam Ali” sobre esta verdadera declaración de principios ofrecida por Mauricio Macri en sus primeros 100 días de gobierno.

lunes, 18 de enero de 2016

Oxfam y el diario La Nacion se animan a denunciar la injusticia del orden mundial

(De lanacion.com.ar)

Las 62 personas más ricas poseen tanto como las 3.500 millones de personas que constituyen la mitad población, porque su fortuna ha crecido cada vez más y los pobres se han vuelto más pobres, según un informe de Oxfam, una organización sin fines de lucro que realiza labores humanitarias en el mundo.


La riqueza de los 62 mayores millonarios ha crecido un 44 por ciento desde 2010, mientras que la de los 3.500 millones más pobres ha caído un 41 por ciento, dijo Oxfam en un reporte publicado antes de la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, en Suiza.

Casi la mitad de los súper ricos son estadounidenses, otros 17 son europeos y el resto proviene de países como China, Brasil, México, Japón y Arabia Saudita.


"La preocupación de los líderes mundiales sobre la creciente desigualdad todavía no se ha materializado en medidas concretas para contrarrestarla. El mundo es mucho más desigual, y la tendencia ascendente de la desigualdad se está acelerando", dijo la directora ejecutiva de Oxfam, Winnie Byanima, en el comunicado que acompañó el reporte.

"No podemos seguir permitiendo que cientos de millones de personas padezcan hambre mientras que las elites económicas absorben los recursos que podrían ayudar a estas personas a salir de esa situación", añadió.

cpa2
Unos 7,6 billones de dólares de patrimonios de persona están en paraísos fiscales fuera de los países de origen y si pagaran impuestos a la renta se generarían 190.000 millones de dólares más para los gobiernos cada año, estimó Gabriel Zucman, profesor asistente de la Universidad de California, Berkeley.

Hasta un 30 por ciento de todo el patrimonio financiero de África está en el extranjero, lo que cuesta unos 14.000 millones de dólares en pérdidas de ingresos tributarios cada año, dijo Oxfam, que citó el trabajo de Zucman, en su reporte "Una economía al servicio del 1%".

"Las empresas multinacionales y las elites económicas juegan con unas normas distintas al resto, y rehúsan pagar los impuestos necesarios para que la sociedad funcione adecuadamente. El hecho de que 188 de las 201 mayores empresas estén presentes en al menos un paraíso fiscal es un indicador de que es hora de actuar", dijo Byanima.

Agencia Reuters

viernes, 15 de mayo de 2015

Carta enviada por Islambaires a los representantes de la embajada del Reino de Arabia Saudita en la Argentina

MUSULMANES ARGENTINOS CON YEMEN

En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso

Sres representantes del Reino de Arabia Saudita:

Desde islambaires queremos transmitirles nuestra profunda preocupacion respecto a los acontecimientos que golpean trágicamente al pueblo yemení y a los pueblos de la región, acompañando al mismo tiempo una serie de consideraciones que pretendemos compartir con uds.

sábado, 21 de marzo de 2015

El despertar islámico es irreversible en la Argentina

En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso

Después de cierto tiempo de reflexión y experiencias, decidimos plasmar un conjunto de opiniones de fondo que de alguna manera se hallan implícitas en todas las publicaciones de Islambaires, fundamentalmente subyacentes en nuestro material “Islam: la revolución de los valores que necesita la Argentina” y en la serie de notas “Aportes críticos a la difusión del Islam” que motivaron la creación de nuestro blog, como pequeña contribución al crecimiento y desarrollo de la comunidad de creyentes en nuestro país.
Rogamos a Dios Misericordioso para que nuestros lectores encuentren en nuestras palabras la pureza de intención y el espíritu constructivo que caracteriza nuestras iniciativas.
Esta vez, a los fines de una mejor atención y comprensión para todos, elegimos desarrollar la nota como un conjunto de preguntas y respuestas que nos permitan explayarnos en la temática del “Despertar Islámico en la Argentina” y al mismo tiempo tener la libertad para volver sobre ciertos temas y tratarlos desde distintos aspectos.


¿Qué condiciones existen en la Argentina como para hablar de "Despertar islámico"?

-En primer lugar, hay en nuestro país una comunidad de creyentes aun pequeña, dispersa e inorgánica pero en franco crecimiento. Un crecimiento que al mismo tiempo se va independizando cada vez más de la colectividad árabe originaria -relativamente numerosa- y de las familias árabe-descendientes a las que debemos la introducción constructiva de la tradición islámica en nuestras tierras.
Este crecimiento del Islam "específicamente argentino" por decirlo de alguna forma, se da de una forma muy diversa y a través de distintas vías. Algunos compatriotas se acercan buscando llenar un vacío espiritual realmente existente desde una perspectiva un poco superficial y hasta snobista, otros desde un lugar un poco más intelectual y a menudo academicista. 
Sin embargo, muchos de los nuevos musulmanes, y que además adquieren una actitud más militante, se arriman al Islam a partir de su exposición mediática como una fuerza radicalmente opuesta al actual orden mundial injusto y vorazmente materialista, representado salvajemente por EEUU e Israel. Esta vertiente aun minoritaria de nuestra comunidad, es pequeña pero muy concentrada en realizar progresos individuales y grupales a nivel comunitario y espiritual, promueve la "islamización" de los procesos de reforma social y busca un marco de alianzas favorable a la expansión de sus ideas y propuestas. 
Por otra parte, existe también un fenómeno, en ciertos sectores del fragmentado movimiento popular político y social argentino, de mayor interés en conocer los fundamentos del Islam y la experiencia de los movimientos de resistencia, así como en trazar relaciones sociales y/o institucionales con sus representaciones. Si bien los prejuicios presentes en este último sector aun restringen las posibilidades de un acercamiento más comprometido con la tradición islámica, su disposición a la investigación y la confraternización son un buen antídoto contra la islamofobia y crean un clima saludable y respetuoso para la libre difusión de nuestra fe, nuestras prácticas e ideas.
Por otra parte, hay factores internacionales y nacionales que profundizarán este interés por un largo tiempo: el protagonismo creciente de la República Islámica de Irán y sus aliados en la lucha contra el imperialismo, el sionismo y el terrorismo es el dato geopolítico mundial más saliente junto a la emergencia de una nueva multipolaridad. Y por otro lado, el núcleo reaccionario de los poderosos en la Argentina que impiden nuestro avance hacia mayores niveles de soberanía nacional, independencia económica y justicia social, está conformado por los mismos enemigos del Islam y los musulmanes del mundo, como lo ha expuesto claramente la crisis política desatada por el hilo de causas AMIA-Nisman...
Estos dos procesos simultáneos, a nivel mundial y a nivel interno, que se sostendrán mínimo durante los próximos 10 o 15 años, profundizarán el interés genuino por el Islam en capas cada vez mas amplias de la sociedad argentina, fundamentalmente entre aquellos interesados en liberar a nuestro pueblo de las cadenas de la opresión y el materialismo consumista.
Esta tendencia es tan evidente, que el enemigo se apresta con una furia muy particular a condicionar este fenómeno, restringirlo y si es posible evitarlo, en todo el continente y especialmente en nuestro país, a través de una gigante operación de contrarrevolución preventiva; y entre quienes buscan mantenerse relativamente informados solo pueden negarlo aquellos que padecen de una miopía política, sociológica y cultural sin solución.
Por todas estas razones, es que podemos afirmar que sin la mediación de un genocidio de grandes proporciones que trastorne drásticamente el mapa social de nuestro país, el “Despertar Islámico” es un fenómeno irreversible en la Argentina y en la región, resultando los ataques sistemáticos a nuestra fe y a nuestras familias e instituciones, en mayores y renovados impulsos para el crecimiento y consolidación de nuestra comunidad. 

-¿Y qué características presenta o presentará este “Despertar” en la Argentina?

-No hace falta hablar del futuro, porque hoy mismo es un hecho. Su estado embrionario no invalida su existencia. Ya existen claros signos, como los que comentábamos más arriba, fundamentalmente las características de muchos de los “nuevos musulmanes argentinos” que asumen su identidad con algunas contradicciones pero también con mucha naturalidad, adquieren un buen grado de compromiso y buscan permanentemente nuevos canales de expresión y participación. Esto, junto a la enorme influencia que genera el ejemplo de la revolución y la resistencia islámica a nivel mundial y su lógico impacto local; más la apertura de ciertos sectores de la política y la intelectualidad progresista y antimperialista a comprender el fenómeno, sientan las bases para un desarrollo sostenido de este proceso.
Las características que asumirá en el futuro pueden ser variadas y no podemos vislumbrarlo con tanta claridad, porque depende de la acción recíproca de muchos actores, principalmente los referentes comunitarios de las instituciones islámicas y la estrategia que se den (o no) para contener y orientar exitosamente al conjunto de una comunidad de creyentes que se va desarrollando a velocidades distintas, con gran diversidad de afinidades, realidades y puntos de vista en como vivir su Islam.
En este sentido y a nuestro entender, creemos que el mejor camino para su evolución constructiva es la búsqueda de un enfoque mucho más dinámico, flexible y protagónico, con instituciones fuertes que alienten y apuesten por la participación, la creatividad y la iniciativa de los distintos grupos de creyentes, con una perspectiva más inclusiva y menos excluyente. Priorizando el trabajo de difusión y organización masiva, con mayores niveles de descentralización. 
Es cierto que para algunos hermanos esto puede significar abrirle la puerta al peligro de la dispersión, el “empobrecimiento espiritual” y el desempoderamiento tan temidos, pero en el caso nuestro, el de los seguidores de Ahlul Bait (P) esto debiera ser más sencillo de resolver orgánicamente, pues los principios del Imamato y sus derivaciones nos convocan instintivamente al orden y la congregación bajo un liderazgo buscado, sabio, respetado y reconocido.
Por otra parte, las actuales condiciones y los recursos humanos y materiales disponibles en nuestra comunidad sobran para resolver con cierta seguridad estos desafíos, lo cual redundaría en una comunidad unida en concepción y extensión, mucho más influyente en el conjunto social a través de varias direcciones y particularmente enraizada en nuestro pueblo oprimido.
El resto de los factores mundanales que pueden influir en la orientación y características del “Despertar Islámico” en la Argentina son importantes pero claramente secundarios por la previsibilidad de sus rasgos esenciales: ni Irán y sus aliados abandonarán su lucha por un mundo más justo en el marco de su ideología islámica y popular; ni el eje sionista-americano y sus aliados en el mundo y en nuestro país, abandonarán su política de enfrentamiento al Islam, los musulmanes y los pueblos amantes de la paz, la dignidad , la verdad y la libertad.

-¿Implica necesariamente una renovación institucional?

Tenemos dos caminos por delante: iniciamos un proceso de renovación ordenada y positiva, constructiva, de nuestro esquema institucional, preservando el liderazgo, ampliándolo, y ofreciéndole espacio y herramientas para una nueva etapa de su desarrollo y maduración en el marco de una comunidad amplia y diversa, o asistiremos a un crecimiento más desordenado y contradictorio, con distintos tipos de liderazgos poco claros y con bajos niveles generales en asuntos cardinales como los espirituales y doctrinales, así como carencias en términos de infraestructura básica para los más sencillos emprendimientos de difusión y cohesión socio-comunitaria, lo que evidentemente representa la peor opción.
Esto es fruto de una decisión y una voluntad que debemos ser sinceros, aun no está clara. Y se ha demostrado a lo largo de esta crisis política desatada por la muerte de Nisman, donde no hemos logrado desde la comunidad islámica vertebrar una respuesta eficaz a la ofensiva sionista y gorila que amenazó con llevarse puesto el país, demostrando estar muy por debajo de nuestras posibilidades reales de reacción ante una agresión tan falaz como salvaje.
Aun así, los argentinos tenemos historia en eso de arreglarnos como podemos en los momentos difíciles. Independientemente de las preferencias de cada uno, distintas experiencias están en marcha y muchas más surgirán en estos años. Algunas serán permanentes y llegarán a consolidarse, otras serán transitorias y al menos servirán para sopesar errores y aciertos que servirán a iniciativas futuras.
Lo que no dudamos es que el fenómeno del “Despertar” en la Argentina se va a ir extendiendo en los próximos años hasta convertirse en un punto controversial de la política nacional que obligará a muchos sectores a sentar posición, reconfigurando en alguna medida el mapa político del país, lo que en manera más restringida ha ocurrido en estos meses, pero no a causa de nuestro trabajo sino del trabajo del enemigo.
Si ese momento nos encuentra con una comunidad activa, extendida y contenida institucionalmente, es muy probable que el Islam se convierta en el eje articulador de una nueva alternativa socio-cultural con capacidad de transformar definitivamente la Argentina en un sentido de verdad, justicia y dignidad.
Este es un objetivo grandioso en el marco de una enorme posibilidad histórica, y todas las discusiones o polémicas que rebajen este deber, como las de ser partícipes de intrigas comunitarias o buscar “colar” protagonismo encolumnando a nuestra comunidad atrás de una u otra facción confusa de la política nacional, nos parecen de un infantilismo imperdonable.
Por eso siempre decimos desde Islambaires que la renovación constructiva de nuestra institucionalidad como comunidad no es un problema de nombres sino de concepciones y de método que debe involucrarnos a todos.

-Pareciera que el “Despertar Islámico” en la Argentina sería un fenómeno estrictamente político…

- En absoluto. Lo que pasa es que el “Despertar Islámico” en el mundo árabe-musulmán tiene una fuerte impronta política y social, ya que para muchos pueblos consiste en poner en común con total naturalidad, lo que en su momento fue restringido al ámbito privado por el colonialismo, causando una evidente conmoción. Para la Argentina, un país de mayoría cristiana no practicante, dominado ideológicamente por un liberalismo salvaje y oportunista, el “descubrimiento” del Islam significaría la “vuelta” despues de mucho tiempo, al sendero de Dios y de los Profetas (P), la solución verdadera y duradera de los problemas sociales, materiales y morales, más importantes que agobian particularmente la vida de los humildes y oprimidos, cuyas familias son arruinadas de a miles por año a causa de los vicios, el abatimiento, la violencia, el individualismo, la superstición, la exclusión y la criminalidad. 
La promoción de los valores y principios islámicos como el más completo programa de reforma social e individual es el camino más sencillo desde la cual reconstruir la fe y la cultura de los argentinos. De allí que este proceso en nuestro país recorre el camino inverso, de la “islamización” social, a la individual en un enriquecimiento recíproco…

-¿No se estaría subestimando entonces la influencia de la evolución que asuma la situación política del país, así como sobreestimando la predisposición de la sociedad en asumir el Islam?

-Para nada. La influencia del devenir de la situación política puede determinar “formas” muy específicas en el tipo de programas prácticos a desarrollar en la difusión del Islam en nuestra patria, así como en el tipo de tareas a priorizar, pero no altera en lo más mínimo los grandes trazos ni la orientación de los planes a poner en marcha. Puede dificultar algunos caminos, pero al mismo tiempo abrirá otros, eso depende fundamentalmente de nuestra habilidad de ubicarnos en el contexto, con el auxilio de Dios.
Lo que parece más probable es que la situación social y política general vaya a un camino de deterioro creciente, ya que este gobierno logró avanzar muchos años en el marco de un equilibrio socio-político muy frágil que las clases dominantes pareciera que están dispuestas a romper en perjuicio de los intereses generales de la nación y del pueblo humilde, estando la promoción de una especie de islamofobia preventiva entre sus consecuencias más destacadas..
En este sentido y a diferencia de procesos como los de Venezuela y Bolivia, para hablar de nuestro marco regional, el kirchnerismo fue en buena parte copartícipe de la islamofobia e iranofobia con velos progresistas, y asimismo fue muy débil en términos de sembrar una profunda conciencia patriótica incluso en el terreno de la integridad territorial, como en el caso de la falta de respuestas efectivas a la ocupación británica de las Malvinas y la nula convocatoria a la movilización y participación popular al respecto.
En el marco de la conciencia social y la defensa de ciertas conquistas alcanzadas, también existe la misma debilidad. El “clientelismo” se ha extendido como práctica natural corrompiendo masivamente la dignidad e independencia de criterio que caracterizaba al movimiento social popular y antineoliberal, instalando en el corazón del pueblo y sus sectores más dinámicos la idea perversa de “hay que arreglar con los de arriba”  sea quien sea, a cambio de la obtención de beneficios personales o de grupo.
En el caso de una restauración neoliberal y conservadora, estas debilidades pasarán factura a las posibilidades de resistencia popular, profundizando en alguna medida, los aspectos negativos presentes en el movimiento social. Sin embargo, la situación en los barrios pobres de las grandes ciudades está llevando a nuestra gente al borde de la desesperación y la barbarie. Hay un espíritu de resignación insoportable que no encuentra alternativas dentro del actual modo de vida y se sueña con un cambio radical, no tanto en el terreno económico y la participación política, como en el de la cultura y la moral. Pero sin instrumentos, sin una guía, aparece como imposible de transformar. Aquí el Islam constituye la única alternativa viable y consistente, lo cual se demuestra en cada experiencia desarrollada: inmediatamente renueva la esperanza de una vida mejor, reconociéndose el camino de Dios como el sendero recto y práctico hacia la justicia y la verdad.
Esto no quiere decir que haya una búsqueda masiva del pueblo hacia nuestra tradición, que se antoja extraña, confusa e incomprensible a causa de la propaganda pro-sionista, lo que existe es una “necesidad de Islam” que se hace patente cuando el encuentro entre el pueblo oprimido y el Islam se produce en un ambiente favorable y comprensible.
Se cae de maduro que esta situación cambia a medida que ascendemos en la escala social, donde esta necesidad, presente en los excluidos de manera determinante, se diluye abruptamente en quienes participan con todos sus derechos en el contrato materialista propuesto por la sociedad de consumo, lo que no quiere decir que allí no haya una necesidad de Islam o una búsqueda sincera de parte de algunos individuos con inquietudes espirituales e intelectuales, solo que adquiere otra naturaleza, mucho más complicada de desentrañar por la gente, aunque más sencilla de tratar por las autoridades y referencias religiosas, a través de cursos, conferencias, etc., que suele ser el camino más transitado en la actualidad por nuestras instituciones, siendo el contacto con los más humildes más indirecto, a través de ciertas alianzas políticas con diversas representaciones populares. Creemos que este camino está agotado por la propia experiencia que ha demostrado largamente su insuficiencia.
El “Despertar Islámico” tiene su gran futuro y oportunidad en un consistente enraizamiento en los sectores populares, lo que al mismo tiempo, atraerá una más profunda y sincera atención de parte del resto de la sociedad argentina.

lunes, 9 de marzo de 2015

sábado, 7 de marzo de 2015

LA CORTE SUPREMA OCULTA LA VERDAD EN EL CASO EMBAJADA

Por Juan Gabriel Labaké

En el discurso del martes 3-3-15, el Dr. Ricardo Lorenzetti, en su carácter de presidente de la Corte Suprema, aseguró enfáticamente que la “causa Embajada de Israel“ estaba cerrada y pesaba sobre ella la autoridad de cosa juzgada.

La falsedad era tan gruesa y evidente que la propia Corte, en su sitio Web, se vio obligada a desmentirla ese mismo día, aclarando que la causa seguía abierta.

EL OCULTAMIENTO COMENZÓ EL PRIMER DÍA

Inicialmente, la causa Embajada estuvo a cargo del Dr. Alfredo Bisordi, en aquel entonces secretario penal del cuerpo, hasta el 22 de diciembre de 1992, cuando pasó a integrar la Cámara Nacional de Casación Penal.

Bisordi, posteriormente, declaró como testigo en el juicio político que en la época del presidente Néstor Kirchner se llevó a cabo contra los miembros de esa Corte “menemista”. En dicha oportunidad, el Dr. Bisordi declaró bajo juramento, el 5 de marzo de 2002 y dijo:

"A las 9 ó 9 y media de la noche (del mismo día del atentado) se hizo presente en la Comisaría 15 el jefe de Seguridad de la Embajada, Ronie Gornie. Esta persona, que demostraba tener muy fluido contacto con las autoridades de la Comisaría 15, trajo la teoría de que el atentado no debía ser investigado por el lado del ingreso de los materiales, sino por la hipótesis de la existencia del coche bomba…

A partir de ese momento, esa hipótesis también empezó a ser tenida en cuenta e investigada.

No obstante, debo manifestar que el secuestro del motor de la camioneta F 100 -cuyos pedazos o partes se encontraron diseminados hasta en lugares lejanos (más de 200 metros) según los peritajes de la Gendarmería y de la Policía Federal- se produjo en circunstancias que pudieron haber sido mucho más claras. En ese momento, yo me encontraba presente en la Comisaría y podía haber sido informado del secuestro de ese motor, cosa que no ocurrió. No existe acta del secuestro; solamente una fotografía donde aparece el motor cortado a la altura del sexto cilindro, con la numeración completa (¡¿?!) Luego hay un acta firmada solamente por los bomberos, según la cual se procedió de esa manera porque no había testigos (¡¿?!). Pudieron haberme convocado a mí para secuestrar el motor, pero no lo hicieron.

(…) Por cierto que el vehículo (el coche bomba F-100) no fue visto por nadie…"

A su vez, el 9-3-02, el Dr. Bisordi fue entrevistado por la revista NOTICIAS, y dijo:

"Una pericia (de la Academia Nacional de Ingeniería) y otra de un arquitecto de apellido López León, testigo del atentado, sostenían que la bomba estalló desde el interior de la Embajada. Este arquitecto nos trajo planos y nos dio toda una serie de detalles técnicos. No era el único que pensaba que la bomba estalló adentro."

LA PERICIA DE LA ACADEMIA LO CONFIRMA

Para confirmar los dichos del Dr. Bisordi, conviene comentar la pericia que hicieron los tres profesionales de la Academia Nacional de Ingeniería. En efecto, la Corte Suprema, ante las críticas que ponían en duda la existencia de un coche bomba en el atentado a la Embajada, en 1996 encargó a la Academia Nacional de Ingeniería un nuevo peritaje.

La Academia designó para ello a los ingenieros Rodolfo Danessi (Universidad N. de Tucumán), Arturo Bignoli y Alberto Puppo (presidente y vice de la Academia). Dichos peritos, usando métodos modernos, concluyeron que, sin lugar a dudas, la explosión se había producido adentro de la Embajada y no se había usado un coche bomba.

Cuando en agosto de ese año, la Corte dio a conocer el resultado de estas pericias, el embajador israelí señor Itzhak Avirán las rechazó de plano y, junto con la DAIA, la prensa en general y ciertos sectores políticos iniciaron una campaña de desprestigio contra algunos integrantes de la Corte Suprema y los ingenieros peritos, tildándolos de "antisemitas". Algunos pretendieron, incluso, que la Corte se desprendiera de la instrucción y amenazaron con recurrir a los organismos internacionales de derechos humanos, si se aceptaban las conclusiones de la pericia de la Academia.

Ante ello, la Corte decidió citar a audiencia, para el 15-5-97, a los peritos que habían intervenido en el caso: los de Policía Federal, Gendarmería y la Academia.

Según la información del sitio Web “Libre Opinión", difundida el 9 de julio de 1997 y que he verificado personalmente, el desarrollo de esa audiencia fue el siguiente:

"En principio la audiencia iba a tener un carácter público pero las insistentes y sugestivas presentaciones de la delegación israelí y del representante de la DAlA, Rubén Beraja, hicieron que la Corte decidiera darle un carácter reservado.

(…)

Las actas oficiales de dicha reunión reservada abarcan 77 folios.

Según consta en el folio 1, el día 15 de mayo de 1997, asistieron a la audiencia todos los miembros de la Corte (Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, Petracchi, Guillermo López y Bossert) menos el Dr. Fayt por encontrarse enfermo, otras autoridades judiciales, representantes de la parte querellante, así como los peritos de Gendarmería Nacional, de la Policía Federal y los de la Academia ingenieros Rodolfo Danessi, Alberto Hugo Puppo y Arturo Bignoli. No asistió, pese a haber sido especialmente invitado, el experto israelí Yacob Leví.

Luego de una extensa exposición de los peritos de la Policía Federal y la Gendarmería (folios 2 a 37), que repitieron su posición de que el atentado se produjo con un coche bomba (la F-100), expusieron los peritos de la Academia (folios 37 a 76), diciendo:

`Todos saben que en esta pericia nosotros sustentamos con toda claridad la idea de que la explosión se produjo adentro del edificio.´(folio 40).

`Partimos de la hipótesis de 50 por ciento de probabilidad de que la explosión fue adentro, y 50 por ciento que se produjo afuera. Pero al ver la pared del frente de la Embajada caída sobre la calle, naturalmente la probabilidad que le asignamos a que la explosión hubiese ocurrido adentro era mayor que la de que hubiese ocurrido afuera.

(…) Luego fuimos agregando otros datos que nos permitieron llegar a la conclusión de que la probabilidad de que la explosión se haya producido dentro del edificio es tan alta que tenemos la certeza de que así ocurrió.´ (folio 42). 

(…)

`Hicimos un análisis estructural de los edificios de la Embajada, del Consulado, y del complejo Santa Bernardina (el asilo de ancianos, el geriátrico, el colegio y la Iglesia).

(…) Con toda esa información se realizó la evaluación de los daños directos e indirectos, tanto en muros, como en entrepisos de cada edificio, y se elaboraron los planos del caso.´

`Por otro lado, estudiamos el problema de la carga explosiva y su propagación. Finalmente, estudiamos la rotura sufrida por cada muro y, con la ayuda de un programa de computación, simulamos una explosión externa a la Embajada, y otra interna.´

`De haber estado la carga explosiva ubicada en el exterior, habría hecho desaparecer el edificio de enfrente, y éste no estaría existiendo como lo está ahora. Por el contrario, cuando la carga explosiva se ubica adentro de la Embajada, la simulación arroja un daño que es prácticamente igual al daño real que se produjo´ (folios 62 a 64).

`Acá se nos dice que ha habido un cráter en la vereda, abarcando parte de la calzada. Nosotros no hemos encontrado indicios de ese cráter en más de 1.000 fotos estudiadas.´

`En cambio, hay dos fotografías donde aparece una grúa que se estacionó, al anochecer de ese primer día, en el lugar que la Gendarmería ubica dicho cráter. Debajo de esa grúa el pavimento se ve totalmente liso... sin cráter (folio 68).´

`Además, nosotros hemos pedido un informe a Aguas Argentinas. Y nos han respondido que a 80 centímetros de profundidad, y 80 centímetros hacia afuera de la línea municipal, existe un caño maestro de un material frágil, de hierro fundido. Si hubiera existido el cráter, ese caño se habría destruido completamente por la explosión...´ (folio 68)

`Por otro lado, el perito de la Gendarmería dice que la carga explosiva estaba guiada en una dirección, apuntando hacia el frente de la Embajada. Sin embargo, el cráter es al revés: tiene el diámetro mayor de la elipse en la dirección longitudinal de la calle Arroyo. Eso es otra cosa que llama la atención.´(folio 69)"

INVESTIGAR A ISRAEL ES "ANTISEMITA"

En una nota de la revista Poder del 11 de setiembre de 2004, Juan José Salinas afirma:

La publicidad de la pericia de la Academia Nacional de Ingeniería desató una insólita campaña contra la Corte Suprema. Sin explicitar por qué, el embajador Itzhak Avirán, el jefe de la DAIA Rubén Beraja, y muchos otros declararon que cualquiera que considerase la hipótesis de la explosión interna o implosión era antisemita.

(…) La presión para que la Corte se aviniera a respaldar el consenso alcanzado por la CIA y el Mossad de que el atentado había sido instigado por Irán y cometido por un kamikaze libanés…fue incesante. Beraja y Avirán pretendían pasarle la investigación al juez Galeano.

Dicha presión llegó a transformarse, en 1997, en una pública amenaza del embajador israelí Itzhak Avirán, al entonces presidente de la Corte Suprema, Dr. Julio Nazareno, hecha por televisión, de que pediría el juicio político para los integrantes de la Corte, si avanzaban en la investigación de una posible implosión en el atentado a la Embajada, porque ése sería un acto de “antisemitismo”. En esa absurda y maliciosa posición lo acompañó, también públicamente, el entonces presidente de la DAIA Dr. Rubén Beraja.

Esa amenaza del embajador israelí fue confirmada tiempo después por el diario Página/12, insospechado de ser “antisemita”, en una nota publicada el 18-3-05.

LA CORTE CEDE

Para tratar de cerrar el molesto tema, La Nación publicó el 06-02-98 una muy sugestiva nota, visiblemente escrita “a pedido”:

“La Corte Suprema de Justicia de la República Argentina estaría dispuesta a sostener, antes del 17 de marzo, fecha en la que se cumplen seis años del atentado a la Embajada de Israel, que hay indicios de que fueron integrantes de la Jihad Islámica y ciudadanos de Irán quienes cometieron el ataque terrorista. Esa posición indica el límite de lo que dirá el tribunal ante la insistencia de la colectividad judía para que se pronuncie sobre el tema antes de aquella fecha. Los dirigentes de la colectividad judía reclaman que la Corte sostenga expresamente que la Embajada fue destruida por una bomba colocada en el exterior del edificio, y que sus autores son los iraníes, explicó una fuente del alto tribunal. ‘Nosotros no nos vamos a pronunciar ahora sobre el lugar en el que estaba colocada la bomba”, dijo la fuente. En cambio, la Corte sí estaría dispuesta a satisfacer el reclamo de la colectividad judía, hasta un cierto punto, en cuanto al origen iraní del atentado.

Nunca nadie desmintió esta información del diario La Nación. Al contrario, en mayo de 1999, la Corte aprobó y difundió una acordada en la que aseguró que en el atentado “se había utilizado un coche-bomba" y que la autora era una presunta "Jihad Islámica" a la que le asignó ser "el brazo armado de Hezbollah". En realidad, la Jihad Islámica es sólo un nombre que usan distintos grupos para cometer un atentado anónimo. Hoy, por ejemplo, lo usan los terroristas del llamado Estado Islámico-EI.

EL FALLO DEL MIEDO NO ES COSA JUZGADA

La Corte Suprema completó su poco edificante retractación con un fallo dictado el 23 de diciembre de ese mismo año 1999, en el que sobreseyó “parcial y provisionalmente” a una imputada iraní de nombre Nasrin Mokhtari.

Esa sentencia parcial de aquella Corte está firmada por sus 7 integrantes: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Guillermo López y Bossert.

En ella, y contrariando las indubitables e irrebatibles conclusiones de los 3 ingenieros de la Academia, las similares del arquitecto López León, los dichos del Dr. Bisordi y de muchos testigos, se afirma que el atentado fue hecho con un coche bomba (una Ford F-100) y que se encontró el cráter dejado por dicho coche bomba (¡¿?!).

A la pericia voluntaria que hizo el arquitecto López León, y a la de la Academia, que la Corte aceptó en 1997 y que no pudieron refutar los peritos de la Policía Federal y de la Gendarmería, la misma Corte la descalifica en 1999 aduciendo que ellas “no encuentran apoyatura en la gran cantidad de pruebas incorporadas a lo largo de esta investigación”. Pero nada dice ese mendaz fallo sobre:

§ La nueva pista o hipótesis de investigación que la Corte prometió abrir, y nunca abrió, sobre la base de que la explosión se produjo adentro de la Embajada.

§ Las dos fotos tomada el mismo 17-3-92 al atardecer, en las que se observa una grúa estacionada frente a la Embajada, y que ahí no hay cráter alguno.

§ La ejemplar decisión que debió adoptar esa Corte ante la desembozada amenaza que les hizo el embajador israelí señor Avirán.

Desde entonces han pasado 16 años, y la Corte anterior, igual que la actual, nada han dicho y menos hecho, respecto de la indispensable investigación de lo que afirmaron y probaron los peritos de la Academia Nacional de Ingeniería y López León.

Y ello es indispensable y legalmente obligatorio para los jueces de la Corte. No hacerlo puede significar caer en las figuras delictivas del ocultamiento de pruebas, del encubrimiento y de la violación de deberes de funcionario público.

Por otro lado, conviene remarcar que esa sentencia de ninguna manera clausuró la causa, y mucho menos produjo sobre ella los efectos de la cosa juzgada, pues se trató sólo del sobreseimiento de una imputada. 

Desde entonces, pasaron otros 7 años hasta que la Corte actual, el 13-12-06, emitió un fallo circunstancial pero definitorio. Ante el pedido de una de las partes, aclaró que:

"… dado el estado de autos, corresponde seguir adelante con la investigación sin que pueda obstar a ello cuestión alguna relativa a la extinción de la acción, que de momento carecería de todo asidero. (…)"

Por ello, se resuelve:

1. Seguir adelante con la investigación.

Notifíquese y cúmplase. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RICARDO LUIS LORENZETTI – CARMEN ARGIBAY.

UN "ERROR" INEXPLICABLE

Ante ello, ¿cómo se explica que el Dr. Lorenzetti haya dicho públicamente, en un discurso leído ante un salón colmado de magistrados judiciales, que la causa está cerrada y que ya es cosa juzgada?

Ello no puede deberse a un error del momento porque, reitero, el discurso fue leído.

Tampoco es admisible que el Dr. Lorenzetti ignorara el fallo de 2006, pues lleva su firma.

Y menos puede aducirse que el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ignora cuándo se clausura una causa penal, y que ello signifique cosa juzgada.

Peor aún es argumentar que pudo creer que el sobreseimiento de uno de los tantos imputados significaba la clausura de la causa, y hacía cosa juzgada respecto de todos los involucrados en la investigación y respecto de la causa misma.

De ese modo, la excusa dada por el Dr. Lorenzetti, en un vano intento de justificar la total inoperancia y pasividad de la Corte durante estos 16 años en la causa Embajada, es toda una confesión de parte. La Corte del Dr. Lorenzetti, aunque el Dr. Lorenzetti se rasgue las vestiduras ante esta afirmación ineludible, no quiere, o no sabe, o no puede investigar libremente esa causa; o tiene miedo o intereses que la llevan a no investigar nada serio en ella.

Esa dura y lamentable comprobación, que nos abochorna como argentinos, explica y justifica el título de esta nota: La CSJN oculta la verdad en el caso Embajada.

En otras palabras y muy lamentablemente, la Corte Suprema, desde hace 22 años, parece seguir el mismo camino que el finado fiscal Dr. Nisman: obedecer a poderes extranjeros.

LOS INCÓMODOS "WIKILEAKS"

Ello se ve confirmado con la transcripción de las conversaciones del Dr. Lorenzetti con el embajador de turno de los EE. UU., que transcribe el periodista Santiago O’Donnell en su libro “PolitiLeaks”:

En ese libro consta que:

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Ricardo Lorenzetti es la figura pública argentina que más veces se reunió con el embajador estadounidense durante el período que abarca la filtración de WikiLeaks, entre mediados de 2006 y principios de 2010. Los cables registraron 7 conversaciones entre Lorenzetti y el entonces embajador Earl Anthony Wayne, en apenas 3 años y medio. En esos encuentros, el único caso de la Corte sobre el cual conversaron fue el del atentado contra la Embajada de Israel en 1992 (¡sugestivo dato…!). En cambio, hablaron de viajes, conferencias…

Un cable dice que la embajada le pagó un viaje a Lorenzetti.

Otro despacho afirma que la Embajada se comprometió a buscar recursos para financiar un congreso que Lorenzetti estaba organizando.

Y otro cable informa que, especialistas contratados por la Embajada modernizaron el sistema informática de la Corte Suprema, una cuestión preocupante ahora que se ha descubierto el alcance de la red de espionaje masivo de los EEUU.

En la entrevista del 27 de enero de 2006, Lorenzetti elogió el sistema jurídico estadounidense ante el embajador Wayne, y le anunció que deseaba promover una conferencia judicial panamericana similar a una que la Corte Suprema de los EEUU había organizado en 1995. Lorenzetti, para darle una idea a Wayne de cómo se podría financiar la conferencia en Buenos Aires, incluido el traslado y la estadía de juristas de todos los países de la región, le informó al embajador que esa conferencia de 1995 había sido financiada por la USAID, la oficina de desarrollo del Departamento de Estado.

Además Lorenzetti le comentó al embajador que eran necesarios más fondos para adquirir tecnología que mejorara la eficiencia de los procedimientos judiciales de nuestro país.

El cable agrega que Lorenzetti trasmitió al embajador que admira el profesionalismo y la autoridad de la Corte Suprema de los EEUU, y espera que la futura conferencia panamericana presentará una oportunidad para aprender más del sistema judicial de los EEUU (¡otro sugestivo dato…!).

Y termina el cable del embajador Wayne afirmando que:

“La visita de Lorenzetti nos ofrece la oportunidad de involucrarnos con el sistema judicial de la Argentina con un mayor intercambio y cooperación”.

El 15 de noviembre de 2007 volvieron a reunirse Lorenzetti y Wayne, porque el presidente de nuestra Corte deseaba comentarle al embajador su último viaje a EEUU, a principios de octubre.

Según dice el cable del embajador, para Lorenzetti el viaje fue “energizante”, y que:

(Lorenzetti) Demostró la importancia de profundizar la cooperación con los EEUU. En el tema judicial, señaló que el sistema estadounidense es un modelo de la reforma judicial que él quiere implementar en la Argentina. (¡nuevo dato sugestivo…!).

Finalmente Lorenzetti agradeció a Wayne el dinero que la Embajada de EEUU aportó para mejorar los procedimientos judiciales (¡un dato más que sugestivo…!).

El mismo cable afirma que Lorenzetti permitió que especialistas aportados por la embajada estadounidense accedieran a la red informática del sistema judicial argentino para proveer “asistencia técnica” (¡increíble!).

Para concluir Lorenzetti le contó a Wayne que:

Quería crear una fundación dedicada a las publicaciones judiciales y que “le preocupaba quien podría financiar el proyecto”. Pero esta vez Wayne no compró la idea y le sugirió a Lorenzetti que “algunas de las fundaciones empresariales privadas podrían costear ese proyecto” (realmente se siente vergüenza por el hecho ajeno ante la “preocupación” del Dr. Lorenzetti).

Frente a estas muestras de virtual pedido de limosna del presidente de nuestra Corte Suprema al embajador de la superpotencia mundial:

1.- ¿Quién puede creer que nuestro máximo tribunal, y especialmente su presidente Dr. Lorenzetti, conservan la independencia indispensable para resistirse al designio norteamericano (y, por ende, israelí) de que el atentado a la Embajada de Israel tiene que ser obra de un coche bomba usado por los musulmanes, sean éstos árabes o iraníes?

2.- ¿Y quién puede creer que esa misma Corte sea capaz de hacer justicia con miles de pobres ecuatorianos de los pueblos originarios que han sido víctimas de la depredación y contaminación ambiental producidas por la norteamericana Chevrón?

Quizás algún día comprobemos, con amargura, que hemos canjeado la impunidad para los criminales del atentado a la embajada de Israel por las 30 monedas que costaron un congreso panamericano de juristas y el mejoramiento del sistema informático judicial.

Quiera Dios que no sea así.

Buenos Aires, 6 de marzo de 2015.